I-CÔNG AN HUYỆN VÂN ĐỒN TỔ
CHỨC BẮT DÂN
ĐÁNH DÂN,
CHƯA THẤY AI BẮT CÔNG AN?
Chuyện Công an huyện Vân Đồn
(Quảng Ninh) bắt dân đánh đập, người dân ấy là ai? Sự việc cụ thể
thế nào?Công an là cơ quan bảo vệ luật pháp đứng ở hàng đầu trong
lực lượng chuyên chính, làm gì có chuyện tày trời đó xảy ra ở đâu
có thực 100% không? Sống ở một đất nước thanh bình chuyện công an tổ
chức đánh dân là một chuyện tày trời, nhưng xã hội hiện tại những
câu chuyện tương tự vụ án Đoàn Văn Vươn (Hải Phòng) không ít. Huyện
đảo Vân Đồn hẻo lánh tận cuối chân trời vùng Đông Bắc trình độ dân
trí thấp chủ yếu sống bằng nghề đánh cá, thích cờ bạc, rượu chè,
trai gái... nghề công an có môi trường dễ kiếm sống nhất. Những người
dân đảo quá hiểu sự lộng hành hà hiếp dân của nhiều cán bộ công an
cấp xã cấp huyện. Xin được kể trước chuyện mắt thấy, tai nghe về
hành vi bạo hành của công an huyện Vân Đồn.
Những câu chuyện về Công an
huyện Vân Đồn xin bắt đầu bằng hành vi tổ chức đánh công dân Đinh
Khắc Tình, thôn Cặp Tiên, xã Đông Xá, huyện Vân Đồn, Quảng Ninh, số
điện thoại 016749988.
| ĐINH KHẮC TÌNH NAN NHÂN |
Đó là một buổi tối khoảng
hơn 9 giờ ngày 06/11/2012. Hai người mặc thường phục đến nhà riêng ông
Đinh Khắc Tình (ĐKT) tại thôn Cặp Tiên, xã Đông Xá, huyện Vân Đồn. Hai
người này dở trò “xã hội đen” đấm đánh chủ nhà hơn nửa giờ đồng
hồ không bắt được ĐKT, chúng dùng thủ đoạn dùi cui điện dí vào
người liên tục đến lúc ngất sửu. Bọn sát nhân này bắt nạn nhân tống
lên xe ô tô, trên xe có nhiều người mặc trang phục CSGT. Trên đường đi
ĐKT ngóc đầu dậy quan sát đường thì bị đánh bằng tay, bằng dùi cui điện vào đầu, vào mặt tới tấp, lúc nào tỉnh lại bị đánh tiếp hoặc bị đè đầu xuống
sàn xe. Khi xe đỗ là
sân trụ sở công an huyện Vân Đồn,
nạn nhân được đưa ngày phòng tạm giam. Lúc đó nạn nhân
(ĐKT)
khẳng định bị công an huyện Vân
Đồn
bắt cóc. Một giờ sau (12 giờ đêm)
phòng giam cửa mở, đưa ĐKT vào
phòng lấy lời khai. Có 04 người công an cùng tham gia lấy lời khai, (không phải 02 người đã đánh và bắt lúc buổi tối). Họ bắt nạn nhân viết 03 bản tường
trình, trong lúc viết liên tục
đấm vào mặt vào người và
yêu cầu viết theo ý công an lấy lời khai. Cuối cùng ép ĐKT viết vào một bản, do mấy người công an này viết sẵn có nội
dung là “công an không đánh người, mời ông Tình lên chứ không phải bị bắt”. Đinh Khắc
Tình không ký, hơn 3 giờ rưỡi sáng công an huyện mới thả người. Ông xin lại cái điện thoại mà 2 công an lúc tối
cắn vào tay để gọi tắc xi công an hỏi cung không trả lại.
Lúc
ĐKT rời khỏi cơ quan Công
an huyện Vân
Đồn đã đến 3 giờ sáng ngày mồng 7 tháng
11. Khi ĐKT lê bước về đến nhà qua quãng đường đi bộ xấp xỉ 10 km
cũng không còn sức lực nữa. Hôm ấy nhà ông chỉ có một thằng con trai
đang tuổi ăn tuổi lớn không biết gì sự việc xảy ra cứ ngủ lăn ra. Khi
bố về gọi mới đến căn phòng ĐKT ngủ nơi xảy ra ẩu đả buổi tối hôm
trước. Tất cả các tủ mở, đồ đạc tung tóe... Quan trọng là cặp đựng giấy tờ đất nhà, đất rừng
bị biến
mất... Cái đêm ấy là đêm gì? Ai thì quên chứ ĐKT
nhớ đời!
| Bọn côn đồ đánh đập ĐKT bắt cóc đưa về trụ sở CA huyện và phá phách lục lọi đồ đạc, giấy tờ... |
Hành động đớn hèn của một
số người công an huyện Vân Đồn đã làm mất niềm tin với ông và những
người nơi ông sống. Tuy nhiên, ông vẫn viết đơn gửi ông Bộ trưởng Bộ
Công an TĐQ và rất nhiều nơi từ địa
phương đến trung ương khác hy vọng kiếm tìm ánh sáng công lý.
Việc
xin mở đường vận chuyển khai thác rừng, “các cơ quan chức năng của huyện Vân Đồn
đã cho phép”. Cơ quan cho
phép chủ rừng mở đường vận chuyển khai thác gỗ thuộc quyền hạn của Hạt kiểm lâm huyện
Vân Đồn là đúng
luật rất bình thường.
Rừng Keo ông ĐKT trồng đã hơn 10 năm, tuổi cây được phép khai thác là 4 năm, Hạt KLND huyện cấp phép mở đường khai thác gỗ
là chuyện thuộc thẩm quyền. Cơ quan CA Vân Đồn bắt lỗi mở đường không
làm thủ tục đấu nối với đường tỉnh lộ 334 là sai. Chiếu theo luật, Sở cơ quan giao thông vận tải của tỉnh Quảng Ninh và của huyện Vân Đồn đã xem xét, không thuộc đối tượng phải xin phép là đúng, chỉ là hư hỏng rãnh
nước do xe ủi đi qua,
phạt 4 triệu đồng có biên lai đỏ
cũng là quá nặng.
Trong “cuộc chiến” hãm hiếp
một công dân lương thiện Công an huyện Vân Đồn đã huy động tham gia vụ việc này có thời điểm gần 100 quân (huy động cả CA Cẩm
Phả). Từ ngay sau 01 ngày ông ĐKT cho máy xúc mở đường 11/10/2012 và chốt giữ
đến 29/10/2012 mới rút quân. Công an mặc quần
áo người thì đồng phục, người thì thường phục, lúc trên cầu, lúc dưới gầm cầu
thay nhau gần tháng trời canh giữ suốt ngày đêm ở đầu cầu Vân Đồn 3- Nơi mở đường vận chuyển khai thác rừng có
chiếc máy xúc đỗ. Thượng tá Trần Văn Long (0913264216) thua cuộc đành
phải ngận ngùi cho rút quân.
Thua lý và xấu hổ với CBCS cơ quan CA huyện VĐ
và Công an Cẩm Phả, thượng tá Trần Văn Long rất cao mưu tương kế tựu
kế tối ngày 06/11/2012 tổ chức bắt cóc ĐKT. Mấy
ngày cuối tháng 11/2012 cán
bộ chiến sỹ công an huyện trực tiếp đóng cọc rào dây thép gai
nơi chặn đầu đường vừa mở gác
không cho cái máy xúc của ông ĐKT
tiếp tục làm việc mở đường. Dân biết rõ những hành vi bạo ngược của thượng
tá Trần Văn Long từ khi về nhậm chức huyện trưởng,
nhưng ai nấy đều ngại công an im lặng không vạ vào thân, họ hiểu tính cách của nguyên CSĐT. Tối ngày 06/11/2012 công an bắt cóc ĐKT
về trụ sở công an huyện Vân Đồn thì đồng
thời cũng
bắt 02 người lái máy xúc đánh chiếc máy xúc về sân trụ sở đỗ. Chiếc máy xúc hiện
đang đỗ sát chân tường rào trụ sở công an huyện Vân Đồn như một bằng chứng về chiến
công oanh liệt của cán bộ chiến sỹ công an huyện muốn khoe với dân.
Công an huyện Vân Đồn tổ chức bắt dân,
đánh dân thì đã rõ, cái máy xúc CAVD giữ hàng tháng, ai mà không
hiểu. Công an huyện Vân Đồn từ lãnh đạo đến chiến sỹ chẳng ai sao
cả, hơn năm nay vẫn chưa thấy gì?
Thực ra đó cũng là “chuyện vặt” bởi vì đâu có một vài vụ, hãy
lắng tai nghe dân phản ảnh sẽ thấy hiện thực như thế nào?
II-TIỀN CSGT PHẠT KHÔNG NỘP KHO
BẠC MÀ NỘP TẠI NGÂN HÀNG AGRIBANK VÂN ĐỒN ĐÚNG HAY SAI?
CSGT của huyện rình mò ở
các điểm “bẫy” tốc độ ban ngày, tối đến mặc thường phục “càn quét”
và phạt mức cao nhất. Tiền phạt đều nộp ở ngân hàng nông nghiệp của
huyện Vân Đồn là đúng hay sai? Quy định của Chính phủ quy định tại NĐ
số 128/2008 ngày 16/12/2008, NĐ số 71/2012 ngày 19/9/2012 và các thông tư
hướng dẫn của Bộ Công an số 65/2012 ngày 30/10/2012 và số 11/2013 ngày
01/03/2013, điều 58 của Pháp lệnh xử phạt hành chính các lĩnh vực... đang có hiệu lực hiện hành, bắt
buộc phải nộp tại kho bạc nhà nước. Thượng tá Trần Văn Long cho mở
tài khoản tiền gửi tại ngân hàng Agribank CN Vân Đồn là hành vi cố ý
làm sai pháp luật.
Công an vi phạm pháp luật tại
sao không bị pháp luật xử phạt thay vì lỗi chỉ có dân? Có phải đó là hành vi ăn
cắp biển thủ tiền của ngân sách hay chỉ là vì... Các cơ quan chức
năng cần sớm xem xét cho thỏa đáng không nên để lòng dân oán thán. Chi
tiết phần 2 này sẽ đăng tải sau.
BAO CÔNG TIÊN SINH
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét